𝐍𝐨 𝐜𝐡𝐚𝐩𝐭𝐞𝐫 𝐢𝐬 𝐞𝐯𝐞𝐫 𝐜𝐥𝐨𝐬𝐞𝐝

𝐇𝐨𝐰 𝐝𝐨 𝐰𝐞 𝐫𝐞𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐤𝐧𝐨𝐰.. 𝐰𝐡𝐨 𝐚𝐫𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐚𝐢𝐧𝐭𝐬.?.

W𝐞𝐫𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐛𝐨𝐫𝐧 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐬𝐨𝐦𝐞 𝐡𝐚𝐥𝐨 𝐚𝐫𝐨𝐮𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐡𝐞𝐚𝐝𝐬?

--------------------------------------------------------------

𝐀𝐛𝐨𝐮𝐭 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐩𝐫𝐞𝐭𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐨𝐟 𝐁𝐡𝐚𝐠𝐚𝐯𝐚𝐭 𝐆𝐢𝐭𝐚... 𝐛𝐲 𝐬𝐨𝐦𝐞 𝐥𝐞𝐚𝐫𝐧𝐞𝐝 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧 𝐰𝐡𝐨 𝐢𝐬 𝐭𝐫𝐞𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐚𝐬 𝐒𝐚𝐢𝐧𝐭.

--------------------------------------------------------------

𝐀𝐧𝐲𝐨𝐧𝐞 𝐰𝐡𝐨 𝐫𝐞𝐚𝐝𝐬 𝐆𝐢𝐭𝐚 𝐢𝐬 𝐟𝐫𝐞𝐞 𝐭𝐨 𝐮𝐧𝐝𝐞𝐫𝐬𝐭𝐚𝐧𝐝 𝐢𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐲 𝐡𝐞 𝐥𝐢𝐤𝐞𝐬.. T𝐡𝐞 original 𝐚𝐮𝐭𝐡𝐨𝐫 𝐊𝐫𝐢𝐬𝐡𝐧𝐚𝐝𝐰𝐚𝐢𝐩𝐚𝐲𝐚𝐧𝐚 𝐕𝐲𝐚𝐬𝐚 𝐝𝐢𝐝 𝐧𝐨𝐭 𝐠𝐢𝐯𝐞 𝐚𝐧𝐲 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐫𝐢𝐞𝐬.

𝐆𝐢𝐭𝐚 𝐰𝐚𝐬 𝐫𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐚 𝐝𝐢𝐚𝐥𝐨𝐠𝐮𝐞 𝐛𝐞𝐭𝐰𝐞𝐞𝐧 𝐭𝐰𝐨 𝐟𝐫𝐢𝐞𝐧𝐝𝐬,𝐚𝐧𝐝 𝐚𝐩𝐚𝐫𝐭 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐬𝐨𝐦𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐜𝐥𝐮𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐫𝐞𝐦𝐚𝐫𝐤𝐬, 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐢𝐬 𝐧𝐞𝐚𝐫𝐥𝐲 𝐧𝐨𝐭𝐡𝐢𝐧𝐠 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐞𝐱𝐭 𝐭𝐨 𝐬𝐡𝐨𝐰 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐢𝐭 𝐰𝐚𝐬 𝐦𝐞𝐚𝐧𝐭 𝐭𝐨 𝐛𝐞 𝐚 𝐥𝐢𝐟𝐞𝐬𝐭𝐲𝐥𝐞 𝐭𝐞𝐱𝐭.

T𝐡𝐞 𝐧𝐚𝐦𝐞𝐬 -𝐔𝐩𝐚𝐧𝐢𝐬𝐡𝐚𝐝,- 𝐁𝐫𝐚𝐡𝐦𝐚𝐯𝐢𝐝𝐲𝐚, -𝐘𝐨𝐠𝐚𝐬𝐚𝐚𝐬𝐡𝐚𝐬𝐭𝐫𝐚.. 𝐚𝐧𝐝 𝐬𝐨 𝐨𝐧 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐚𝐬𝐬𝐢𝐠𝐧𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐢𝐭 𝐚𝐟𝐭𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐞𝐱𝐭 𝐰𝐚𝐬 𝐰𝐫𝐢𝐭𝐭𝐞𝐧.- 𝐚𝐧𝐝 𝐦𝐨𝐬𝐭 𝐩𝐫𝐨𝐛𝐚𝐛𝐥𝐲 these appendages showed their head 𝐦𝐚𝐧𝐲 𝐝𝐞𝐜𝐚𝐝𝐞𝐬 𝐨𝐫 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐮𝐫𝐢𝐞𝐬 𝐚𝐟𝐭𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐨𝐫𝐢𝐠𝐢𝐧𝐚𝐥 𝐭𝐞𝐱𝐭 𝐰𝐚𝐬 𝐩𝐞𝐧𝐧𝐞𝐝..

Moreover, "𝐛𝐞𝐭𝐭𝐞𝐫 𝐥𝐢𝐟𝐞" 𝐢𝐬 𝐚 𝐦𝐚𝐭𝐭𝐞𝐫 𝐨𝐟 𝐈𝐧𝐝𝐢𝐯𝐢𝐝𝐮𝐚𝐥 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐩𝐫𝐞𝐭𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧.

𝐂𝐥𝐞𝐚𝐫 𝐈𝐧𝐭𝐞𝐥𝐥𝐞𝐜𝐭𝐮𝐚𝐥 𝐩𝐮𝐫𝐬𝐮𝐢𝐭 𝐚𝐧𝐝 𝐨𝐛𝐣𝐞𝐜𝐭𝐢𝐯𝐞𝐧𝐞𝐬𝐬 𝐬𝐡𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐧𝐞𝐯𝐞𝐫 𝐠𝐞𝐭 𝐬𝐭𝐚𝐫-𝐬𝐭𝐫𝐮𝐜𝐤.

𝐈𝐟 𝐰𝐞 𝐫𝐞𝐚𝐝 𝐚𝐧𝐲 𝐭𝐞𝐱𝐭, 𝐛𝐞 𝐢𝐭 𝐚 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐭𝐫𝐞𝐚𝐭𝐢𝐬𝐞, 𝐨𝐫 𝐚𝐧 𝐞𝐩𝐢𝐜 𝐨𝐫 𝐬𝐨𝐦𝐞 𝐥𝐢𝐭𝐞𝐫𝐚𝐭𝐮𝐫𝐞 𝐨𝐧 𝐬𝐩𝐢𝐫𝐢𝐭𝐮𝐚𝐥𝐢𝐬𝐦 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐚 pre-conceived 𝐧𝐨𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐞𝐯𝐞𝐧 𝐛𝐞𝐟𝐨𝐫𝐞 𝐰𝐞 𝐫𝐞𝐚𝐝 𝐢𝐭, 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐨𝐨 𝐣𝐮𝐬𝐭 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐮𝐬𝐞 𝐬𝐨𝐦𝐞𝐨𝐧𝐞 𝐞𝐥𝐬𝐞 𝐬𝐚𝐢𝐝 𝐬𝐨, 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐢𝐭 𝐰𝐚𝐬 𝐠𝐨𝐬𝐩𝐞𝐥 𝐚𝐧𝐝 𝐠𝐫𝐞𝐚𝐭 ,𝐨𝐫 𝐨𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐡𝐚𝐧𝐝, 𝐝𝐢𝐬𝐦𝐢𝐬𝐬 𝐢𝐭 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐬𝐧𝐨𝐛𝐛𝐢𝐬𝐡 𝐬𝐧𝐢𝐜𝐤𝐞𝐫 𝐨𝐫 𝐝𝐢𝐬𝐫𝐞𝐬𝐩𝐞𝐜𝐭, 𝐰𝐞 𝐚𝐫𝐞 𝐬𝐢𝐦𝐩𝐥𝐲 𝐞𝐫𝐫𝐢𝐧𝐠..

𝐁𝐞𝐬𝐭 choice 𝐚𝐩𝐩𝐞𝐚𝐫𝐬 𝐭𝐨 be that we should 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐚 𝐡𝐞𝐚𝐥𝐭𝐡𝐲 𝐜𝐮𝐫𝐢𝐨𝐬𝐢𝐭𝐲 𝐚𝐧𝐝 𝐫𝐞𝐚𝐝 𝐨𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐧𝐞𝐢𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐞𝐧𝐟𝐨𝐫𝐜𝐞 𝐨𝐫 𝐫𝐞𝐬𝐢𝐬𝐭 𝐚𝐧𝐲 𝐧𝐨𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 .

Allow 𝐭𝐡𝐞 𝐢𝐝𝐞𝐚𝐬 𝐩𝐞𝐫𝐜𝐨𝐥𝐚𝐭𝐞 𝐧𝐚𝐭𝐮𝐫𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐢𝐧𝐭𝐨 𝐨𝐮𝐫 𝐬𝐲𝐬𝐭𝐞𝐦, 𝐚𝐧𝐝 𝐠𝐚𝐢𝐧 𝐫𝐨𝐨𝐭𝐬 𝐢𝐟 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐚𝐫𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐝𝐮𝐜𝐢𝐯𝐞 𝐭𝐨 𝐨𝐮𝐫 𝐬𝐞𝐧𝐬𝐢𝐛𝐢𝐥𝐢𝐭𝐢𝐞𝐬.

M𝐚𝐧𝐲 𝐦𝐨𝐫𝐞 𝐩𝐞𝐨𝐩𝐥𝐞, 𝐰𝐡𝐞𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐚𝐫𝐞 𝐬𝐚𝐢𝐧𝐭𝐬 𝐨𝐫 𝐚𝐭𝐡𝐞𝐢𝐬𝐭𝐬 𝐚𝐫𝐞 𝐠𝐨𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐨 𝐫𝐞𝐚𝐝 𝐆𝐢𝐭𝐚 𝐚𝐧𝐝 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐩𝐫𝐞𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐦.

𝐓𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐢𝐬 𝐧𝐨 𝐫𝐮𝐥𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐆𝐢𝐭𝐚 𝐬𝐡𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐧𝐨𝐭 𝐛𝐞 𝐯𝐢𝐞𝐰𝐞𝐝 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐚 𝐝𝐢𝐟𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐭 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐩𝐞𝐜𝐭𝐢𝐯𝐞 𝐚𝐟𝐭𝐞𝐫 𝐒𝐡𝐚𝐧𝐤𝐚𝐫𝐚, 𝐑𝐚𝐦𝐚𝐧𝐮𝐣𝐚 𝐨𝐫 𝐌𝐚𝐝𝐡𝐯𝐚 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐩𝐫𝐞𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞𝐦, 𝐨𝐫 𝐚𝐟𝐭𝐞𝐫 𝐑𝐚𝐝𝐡𝐚𝐤𝐫𝐢𝐬𝐡𝐧𝐚𝐧 𝐨𝐫 𝐬𝐨𝐦𝐞 𝐒𝐰𝐚𝐦𝐢 ...... 𝐚𝐧𝐚𝐧𝐝𝐚 𝐠𝐚𝐯𝐞 𝐬𝐨𝐦𝐞 𝐥𝐞𝐜𝐭𝐮𝐫𝐞𝐬 𝐨𝐧 𝐭𝐡𝐞𝐦.𝐍𝐨 𝐜𝐡𝐚𝐩𝐭𝐞𝐫 𝐢𝐬 𝐞𝐯𝐞𝐫 𝐜𝐥𝐨𝐬𝐞𝐝.