𝐭𝐚𝐦𝐩𝐞𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐞𝐩𝐢𝐜𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐩𝐮𝐫𝐚𝐧𝐚𝐬

𝐭𝐚𝐦𝐩𝐞𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐞𝐩𝐢𝐜𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐩𝐮𝐫𝐚𝐧𝐚𝐬...𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐫𝐢𝐠𝐡𝐭?

𝐑𝐚𝐦𝐚𝐲𝐚𝐧𝐚 𝐚𝐧𝐝 𝐌𝐚𝐡𝐚𝐛𝐡𝐚𝐫𝐚𝐭𝐡𝐚 𝐚𝐧𝐝 𝐏𝐮𝐫𝐚𝐧𝐚𝐬 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐝𝐞𝐫𝐢𝐯𝐞𝐝 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐕𝐞𝐝𝐚𝐬 𝐨𝐫 𝐚𝐭 𝐥𝐞𝐚𝐬𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐧𝐞𝐯𝐞𝐫 𝐢𝐧 𝐜𝐨𝐧𝐟𝐥𝐢𝐜𝐭 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐕𝐞𝐝𝐢𝐜 𝐢𝐝𝐞𝐚𝐬..

𝐀𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐝𝐞𝐬𝐜𝐫𝐢𝐩𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐭𝐨𝐫𝐲-𝐥𝐢𝐧𝐞 𝐚𝐬 𝐰𝐞𝐥𝐥 𝐚𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐩𝐢𝐫𝐢𝐭𝐮𝐚𝐥 𝐝𝐞𝐭𝐚𝐢𝐥𝐬 𝐢𝐧 𝐯𝐚𝐫𝐢𝐨𝐮𝐬 𝐈𝐭𝐢𝐡𝐚𝐬𝐚𝐬, 𝐏𝐮𝐫𝐚𝐧𝐚𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐔𝐩𝐚𝐩𝐮𝐫𝐚𝐧𝐚𝐬 𝐟𝐨𝐥𝐥𝐨𝐰𝐞𝐝 𝐢𝐝𝐞𝐧𝐭𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐬𝐭𝐨𝐫𝐲-𝐥𝐢𝐧𝐞𝐬 𝐟𝐚𝐢𝐭𝐡𝐟𝐮𝐥𝐥𝐲, 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐝𝐞𝐬𝐜𝐫𝐢𝐩𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐝𝐢𝐝 𝐧𝐨𝐭 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐦𝐚𝐣𝐨𝐫 𝐯𝐚𝐫𝐢𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐭𝐡𝐞 𝐥𝐞𝐭𝐭𝐞𝐫 𝐚𝐧𝐝 𝐬𝐩𝐢𝐫𝐢𝐭 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐕𝐞𝐝𝐚𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐨𝐫𝐢𝐠𝐢𝐧𝐚𝐥 𝐭𝐞𝐱𝐭𝐬 ..

𝐀𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞𝐬𝐞 𝐰𝐨𝐫𝐤𝐬 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐞𝐯𝐨𝐥𝐯𝐞𝐝 𝐨𝐯𝐞𝐫 𝐚 𝐟𝐞𝐰 𝐦𝐢𝐥𝐥𝐞𝐧𝐧𝐢𝐮𝐦𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐚𝐥𝐥 𝐢𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐨𝐟 𝐇𝐢𝐧𝐝𝐮𝐬, 𝐚𝐧𝐝 𝐫𝐢𝐭𝐮𝐚𝐥𝐬 𝐟𝐨𝐥𝐥𝐨𝐰𝐞𝐝 𝐨𝐯𝐞𝐫 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐮𝐫𝐢𝐞𝐬 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐞𝐯𝐨𝐥𝐯𝐞𝐝 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐭𝐡𝐨𝐬𝐞 𝐭𝐞𝐱𝐭𝐬..

𝐘𝐨𝐮 𝐜𝐚𝐧 𝐧𝐨𝐭𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐦𝐚𝐧𝐲 𝐥𝐢𝐭𝐞𝐫𝐚𝐫𝐲 𝐜𝐫𝐞𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐥𝐢𝐤𝐞 𝐑𝐚𝐠𝐡𝐮𝐯𝐚𝐦𝐬𝐚𝐦, 𝐒𝐡𝐚𝐤𝐮𝐧𝐭𝐡𝐚𝐥𝐚𝐦, 𝐊𝐢𝐫𝐚𝐭𝐚𝐚𝐫𝐣𝐮𝐧𝐞𝐞𝐲𝐚𝐦, 𝐍𝐚𝐢𝐬𝐡𝐚𝐝𝐡𝐚𝐦, 𝐒𝐡𝐢𝐬𝐡𝐮𝐩𝐚𝐥𝐚𝐯𝐚𝐝𝐡𝐚𝐦 𝐚𝐧𝐝 𝐬𝐨 𝐨𝐧 𝐚𝐥𝐬𝐨 𝐫𝐞𝐥𝐢𝐞𝐝 𝐨𝐧 𝐩𝐮𝐫𝐚𝐧𝐢𝐜 𝐚𝐧𝐝 𝐈𝐭𝐢𝐡𝐚𝐬𝐢𝐜 𝐭𝐡𝐞𝐦𝐞𝐬..

𝐚𝐧𝐝,

𝐛𝐮𝐭 𝐟𝐨𝐫 𝐬𝐨𝐦𝐞 𝐩𝐨𝐞𝐭𝐢𝐜 𝐥𝐢𝐛𝐞𝐫𝐭𝐢𝐞𝐬 𝐨𝐟 𝐦𝐢𝐧𝐨𝐫 𝐧𝐚𝐭𝐮𝐫𝐞, 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐝𝐢𝐝 𝐧𝐨𝐭 𝐝𝐞𝐯𝐢𝐚𝐭𝐞 𝐦𝐮𝐜𝐡 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐜𝐫𝐢𝐩𝐭𝐮𝐫𝐞𝐬, 𝐭𝐡𝐞 𝐨𝐫𝐢𝐠𝐢𝐧𝐚𝐥 𝐏𝐮𝐫𝐚𝐧𝐚𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐈𝐭𝐢𝐡𝐚𝐬𝐚𝐦𝐬..

𝐒𝐭𝐢𝐥𝐥 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐨𝐫𝐤𝐬 𝐨𝐟 𝐊𝐚𝐥𝐢𝐝𝐚𝐬𝐚, 𝐁𝐡𝐚𝐫𝐚𝐯𝐢, 𝐌𝐚𝐠𝐡𝐚 𝐚𝐧𝐝 𝐒𝐫𝐞𝐞𝐡𝐚𝐫𝐬𝐡𝐚 𝐚𝐫𝐞 𝐧𝐞𝐯𝐞𝐫 𝐚𝐜𝐜𝐞𝐩𝐭𝐞𝐝 𝐚𝐬 𝐚𝐮𝐭𝐡𝐨𝐫𝐢𝐭𝐚𝐭𝐢𝐯𝐞 𝐭𝐞𝐱𝐭𝐬 𝐨𝐟 𝐇𝐢𝐧𝐝𝐮𝐢𝐬𝐦. 𝐀𝐭 𝐛𝐞𝐬𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐚𝐫𝐞 𝐭𝐫𝐞𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐚𝐬 𝐞𝐥𝐮𝐜𝐢𝐝𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐩𝐢𝐜𝐭𝐮𝐫𝐞𝐬𝐪𝐮𝐞 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐞𝐧𝐭𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐞𝐧𝐭𝐬 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐨𝐫𝐢𝐠𝐢𝐧𝐚𝐥 𝐏𝐮𝐫𝐚𝐧𝐚𝐬, 𝐈𝐭𝐢𝐡𝐚𝐬𝐚𝐬 𝐞𝐭𝐜.

𝐖𝐡𝐞𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐜𝐫𝐢𝐩𝐭𝐮𝐫𝐞𝐬 𝐕𝐞𝐝𝐚𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐩𝐮𝐫𝐚𝐧𝐚𝐬 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐭𝐫𝐮𝐞 𝐨𝐫 𝐟𝐚𝐥𝐬𝐞 𝐜𝐚𝐧 𝐛𝐞 𝐚 𝐦𝐚𝐭𝐭𝐞𝐫 𝐨𝐟 𝐜𝐨𝐧𝐣𝐞𝐜𝐭𝐮𝐫𝐞..

𝐈𝐟 𝐨𝐧𝐞 𝐜𝐡𝐨𝐨𝐬𝐞𝐬 𝐭𝐨 𝐝𝐨 𝐬𝐨, 𝐇𝐢𝐧𝐝𝐮𝐢𝐬𝐦 𝐦𝐢𝐠𝐡𝐭 𝐛𝐞 𝐚𝐥𝐬𝐨 𝐜𝐚𝐥𝐥𝐞𝐝 𝐚 𝐛𝐢𝐠 𝐟𝐚𝐫𝐜𝐞..𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐢𝐬 𝐚 𝐝𝐢𝐟𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐭 𝐢𝐬𝐬𝐮𝐞.

𝐁𝐮𝐭 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐯𝐢𝐞𝐰𝐩𝐨𝐢𝐧𝐭 𝐝𝐨𝐞𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐞𝐦𝐩𝐨𝐰𝐞𝐫 𝐮𝐬 𝐭𝐨 𝐭𝐚𝐦𝐩𝐞𝐫 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐨𝐫𝐢𝐠𝐢𝐧𝐚𝐥 𝐭𝐞𝐱𝐭𝐬 𝐨𝐫 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐞𝐧𝐭.. 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐚𝐫𝐞 𝐬𝐚𝐜𝐫𝐨𝐬𝐚𝐧𝐜𝐭 𝐚𝐭 𝐥𝐞𝐚𝐬𝐭 𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐯𝐞𝐫𝐬..

𝐈𝐭 𝐬𝐡𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐛𝐞 𝐫𝐞𝐦𝐞𝐦𝐛𝐞𝐫𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐨𝐬𝐞 𝐭𝐞𝐱𝐭𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐞𝐧𝐞𝐭𝐬 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐚𝐢𝐧𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞𝐢𝐧 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐟𝐨𝐥𝐥𝐨𝐰𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐮𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐨𝐮𝐫 𝐟𝐨𝐫𝐞𝐟𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫𝐬 𝐟𝐨𝐫 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐮𝐫𝐢𝐞𝐬..

𝐇𝐨𝐰 𝐜𝐚𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐝𝐮𝐜𝐭 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐛𝐫𝐚𝐢𝐧 𝐨𝐟 𝐬𝐨𝐦𝐞 𝐟𝐢𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧-𝐰𝐫𝐢𝐭𝐞𝐫 𝐨𝐟 𝐭𝐨𝐝𝐚𝐲 𝐛𝐞 𝐞𝐯𝐞𝐫 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐚𝐫𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐚𝐭?

𝐌𝐚𝐧𝐲 𝐛𝐨𝐨𝐤𝐬 𝐚𝐧𝐚𝐥𝐲𝐳𝐢𝐧𝐠 𝐯𝐚𝐫𝐢𝐨𝐮𝐬 𝐜𝐡𝐚𝐫𝐚𝐜𝐭𝐞𝐫𝐬 𝐢𝐧 𝐨𝐮𝐫 𝐥𝐨𝐫𝐞 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐛𝐞𝐞𝐧 𝐰𝐫𝐢𝐭𝐭𝐞𝐧 𝐛𝐲 𝐦𝐚𝐧𝐲 𝐈𝐧𝐝𝐢𝐚𝐧𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐟𝐨𝐫𝐞𝐢𝐠𝐧𝐞𝐫𝐬..

𝐀𝐫𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐚𝐜𝐜𝐞𝐩𝐭𝐞𝐝 𝐚𝐬 𝐟𝐢𝐧𝐚𝐥 𝐰𝐨𝐫𝐝𝐬 𝐢𝐧 𝐇𝐢𝐧𝐝𝐮𝐢𝐬𝐦.?.

𝐓𝐚𝐠𝐨𝐫𝐞 𝐰𝐫𝐨𝐭𝐞 𝐚𝐛𝐨𝐮𝐭 𝐔𝐫𝐦𝐢𝐥𝐚, 𝐟𝐨𝐫 𝐞𝐱𝐚𝐦𝐩𝐥𝐞. 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐢𝐬 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐢𝐝𝐞𝐫𝐞𝐝 𝐚𝐬 𝐡𝐢𝐬 𝐯𝐢𝐞𝐰 𝐚𝐥𝐨𝐧𝐞..

𝐇𝐢𝐧𝐝𝐮𝐢𝐬𝐦 𝐡𝐚𝐬 𝐢𝐭𝐬 𝐛𝐚𝐬𝐢𝐜 𝐭𝐞𝐱𝐭𝐬..

𝐅𝐨𝐫 𝐬𝐨𝐦𝐞 𝐢𝐭 𝐦𝐚𝐲 𝐛𝐞 𝐕𝐞𝐝𝐚𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐏𝐮𝐫𝐚𝐧𝐚𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐟𝐨𝐫 𝐬𝐨𝐦𝐞 𝐢𝐭 𝐦𝐚𝐲 𝐛𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐥𝐨𝐜𝐚𝐥 𝐥𝐨𝐫𝐞 𝐝𝐞𝐯𝐞𝐥𝐨𝐩𝐞𝐝 𝐨𝐯𝐞𝐫 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐮𝐫𝐢𝐞𝐬..

𝐇𝐨𝐰𝐞𝐯𝐞𝐫, 𝐦𝐚𝐧𝐲 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐜𝐨𝐜𝐭𝐞𝐝 𝐬𝐭𝐨𝐫𝐢𝐞𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐠𝐨 𝐫𝐨𝐮𝐧𝐝 𝐢𝐧 𝐬𝐨𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐦𝐞𝐝𝐢𝐚 𝐨𝐫 𝐬𝐨𝐦𝐞 𝐑𝐚𝐧𝐝𝐚𝐚𝐦𝐨𝐨𝐳𝐡𝐚𝐦𝐬 ( 𝐚 𝐟𝐢𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥 𝐚𝐝𝐚𝐩𝐭𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐬𝐨𝐦𝐞 𝐞𝐩𝐢𝐬𝐨𝐝𝐞𝐝 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐌𝐚𝐡𝐚𝐛𝐡𝐚𝐫𝐚𝐭𝐚𝐦, 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐁𝐡𝐞𝐞𝐦𝐚𝐬𝐞𝐧𝐚 𝐚𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐫𝐚𝐥 𝐂𝐡𝐚𝐫𝐚𝐜𝐭𝐞𝐫.. 𝐚 𝐰𝐨𝐫𝐤 𝐛𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐠𝐫𝐞𝐚𝐭 𝐌𝐚𝐥𝐚𝐲𝐚𝐥𝐚𝐦 𝐧𝐨𝐯𝐞𝐥𝐢𝐬𝐭 𝐌𝐓 ) 𝐜𝐚𝐧𝐧𝐨𝐭 𝐛𝐞 𝐚𝐜𝐜𝐞𝐩𝐭𝐞𝐝 𝐚𝐬 𝐬𝐨𝐮𝐫𝐜𝐞𝐬 𝐟𝐨𝐫 𝐇𝐢𝐧𝐝𝐮𝐢𝐬𝐦.

𝐖𝐡𝐨 𝐰𝐢𝐥𝐥 𝐚𝐜𝐜𝐞𝐩𝐭 𝐚 𝐧𝐞𝐰 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐨𝐫 𝐚 𝐧𝐞𝐰 𝐊𝐨𝐫𝐚𝐧 𝐚𝐭 𝐝𝐞𝐯𝐢𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐭𝐡𝐞 𝐨𝐫𝐢𝐠𝐢𝐧𝐚𝐥𝐬..?

𝐈 𝐣𝐮𝐬𝐭 𝐫𝐞𝐩𝐞𝐚𝐭, 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐚𝐭𝐡𝐨𝐥𝐢𝐜𝐢𝐭𝐲 𝐚𝐧𝐝 𝐟𝐥𝐞𝐱𝐢𝐛𝐢𝐥𝐢𝐭𝐲 𝐨𝐟 𝐇𝐢𝐧𝐝𝐮𝐢𝐬𝐦, 𝐚𝐧𝐝 𝐥𝐚𝐜𝐤 𝐨𝐟 𝐫𝐞𝐯𝐞𝐫𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐭𝐨 𝐚 𝐠𝐫𝐞𝐚𝐭 𝐞𝐱𝐭𝐞𝐧𝐭 𝐨𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐚𝐫𝐭 𝐨𝐟 𝐟𝐨𝐥𝐥𝐨𝐰𝐞𝐫𝐬 𝐠𝐢𝐯𝐞𝐬 𝐫𝐢𝐬𝐞 𝐭𝐨 𝐬𝐮𝐜𝐡 𝐪𝐮𝐞𝐫𝐢𝐞𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐢𝐝𝐞𝐚𝐬..

𝐀𝐧𝐝 𝐞𝐯𝐞𝐫𝐲 𝐫𝐞𝐥𝐢𝐠𝐢𝐨𝐧 𝐢𝐬 𝐛𝐚𝐬𝐞𝐝 𝐨𝐧 𝐅𝐚𝐢𝐭𝐡 𝐞𝐯𝐨𝐥𝐯𝐞𝐝 𝐨𝐯𝐞𝐫 𝐲𝐞𝐚𝐫𝐬,, 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐭𝐚𝐧𝐝𝐚𝐫𝐝 𝐭𝐞𝐱𝐭𝐬 𝐟𝐨𝐥𝐥𝐨𝐰𝐞𝐝 𝐚𝐬 𝐚𝐮𝐭𝐡𝐞𝐧𝐭𝐢𝐜 𝐚𝐫𝐞 𝐭𝐨 𝐛𝐞 𝐡𝐞𝐥𝐝 𝐚𝐬 𝐬𝐚𝐜𝐫𝐨𝐬𝐚𝐧𝐜𝐭..

𝐑𝐞𝐥𝐢𝐠𝐢𝐨𝐧 𝐧𝐞𝐞𝐝 𝐧𝐨𝐭 𝐛𝐞 𝐚𝐥𝐰𝐚𝐲𝐬 𝐫𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥..

𝐈𝐧 𝐟𝐚𝐜𝐭 𝐞𝐯𝐞𝐫𝐲 𝐫𝐞𝐥𝐢𝐠𝐢𝐨𝐧 𝐡𝐚𝐬 𝐞𝐯𝐨𝐥𝐯𝐞𝐝 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐬𝐢𝐭𝐮𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐰𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐫𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥 𝐚𝐩𝐩𝐫𝐨𝐚𝐜𝐡 𝐝𝐢𝐝 𝐧𝐨𝐭 𝐫𝐞𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐰𝐨𝐫𝐤 𝐚𝐧𝐝 𝐦𝐚𝐧 𝐟𝐞𝐥𝐭 𝐡𝐞𝐥𝐩𝐥𝐞𝐬𝐬.

𝐍𝐨𝐰 𝐦𝐚𝐧𝐲 𝐧𝐞𝐰 𝐜𝐮𝐥𝐭𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐦𝐨𝐯𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭𝐬 𝐚𝐫𝐞 𝐦𝐮𝐬𝐡𝐫𝐨𝐨𝐦𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐨 𝐬𝐮𝐢𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐫𝐢𝐬𝐞 𝐨𝐟 𝐬𝐨𝐦𝐞 𝐧𝐞𝐰 𝐦𝐚𝐧/𝐰𝐨𝐦𝐚𝐧 𝐠𝐨𝐝𝐬.. 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐞𝐩𝐢𝐜𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐩𝐮𝐫𝐚𝐧𝐚𝐬 𝐠𝐞𝐭 𝐭𝐚𝐦𝐩𝐞𝐫𝐞𝐝 𝐟𝐨𝐫 𝐭𝐡𝐚𝐭

𝐂𝐚𝐧 𝐰𝐞 𝐚𝐜𝐜𝐞𝐩𝐭 𝐢𝐭?

𝐎𝐟 𝐜𝐨𝐮𝐫𝐬𝐞,

𝐈𝐭 𝐢𝐬 𝐚 𝐟𝐫𝐞𝐞 𝐜𝐨𝐮𝐧𝐭𝐫𝐲..

𝐒𝐨𝐦𝐞 𝐟𝐨𝐨𝐝 𝐟𝐨𝐫 𝐭𝐡𝐨𝐮𝐠𝐡𝐭..

𝐄𝐯𝐞𝐧 𝐲𝐨𝐮𝐫 𝐎𝐨𝐫𝐮𝐛𝐡𝐚𝐧𝐠𝐚𝐦 𝐨𝐫 𝐊𝐚𝐫𝐧𝐚𝐛𝐡𝐚𝐫𝐚𝐦 𝐨𝐟 𝐁𝐡𝐚𝐬𝐚 𝐚𝐫𝐞 𝐣𝐮𝐬𝐭 𝐚𝐝𝐚𝐩𝐭𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬.. 𝐓𝐡𝐞 𝐩𝐨𝐞𝐭 𝐰𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐛𝐨𝐫𝐫𝐨𝐰𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐞𝐞𝐝 𝐟𝐨𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐭𝐨𝐫𝐲 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐞𝐩𝐢𝐜 𝐨𝐫 𝐩𝐮𝐫𝐚𝐧𝐚𝐦 𝐛𝐮𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐫𝐞𝐩𝐨𝐫𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐢𝐬 𝐝𝐞𝐯𝐢𝐚𝐧𝐭 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐨𝐫𝐢𝐠𝐢𝐧𝐚𝐥 𝐭𝐞𝐱𝐭 𝐢𝐧 𝐦𝐚𝐧𝐲 𝐫𝐞𝐬𝐩𝐞𝐜𝐭𝐬..

𝐁𝐮𝐭 𝐨𝐟𝐭𝐞𝐧 𝐥𝐢𝐭𝐞𝐫𝐚𝐫𝐲 𝐨𝐫 𝐬𝐩𝐢𝐫𝐢𝐭𝐮𝐚𝐥 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐫𝐢𝐞𝐬 𝐚𝐫𝐞 𝐝𝐢𝐬𝐡𝐞𝐝 𝐨𝐮𝐭 𝐢𝐧 𝐬𝐨𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐦𝐞𝐝𝐢𝐚 𝐰𝐢𝐭𝐡𝐨𝐮𝐭 𝐟𝐮𝐥𝐥𝐲 𝐫𝐞𝐚𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐨𝐫𝐢𝐠𝐢𝐧𝐚𝐥 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐢𝐨𝐧𝐬..

𝐓𝐡𝐚𝐭 𝐢𝐬 𝐟𝐫𝐚𝐮𝐠𝐡𝐭 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐝𝐚𝐧𝐠𝐞𝐫..

𝐅𝐨𝐫 𝐞𝐱𝐚𝐦𝐩𝐥𝐞 𝐑 𝐒 𝐌𝐚𝐧𝐨𝐡𝐚𝐫 𝐦𝐚𝐝𝐞 𝐑𝐚𝐯𝐚𝐧𝐚 𝐚 𝐇𝐞𝐫𝐨 𝐢𝐧 𝐡𝐢𝐬 𝐝𝐫𝐚𝐦𝐚𝐬.. 𝐇𝐞 𝐢𝐬 𝐟𝐫𝐞𝐞 𝐭𝐨 𝐝𝐨 𝐭𝐡𝐚𝐭... 𝐁𝐮𝐭 𝐦𝐚𝐧𝐲 𝐩𝐞𝐨𝐩𝐥𝐞 𝐚𝐟𝐭𝐞𝐫 𝐬𝐞𝐞𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐝𝐫𝐚𝐦𝐚 𝐬𝐭𝐚𝐫𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐢𝐧𝐤 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐡𝐢𝐬 𝐝𝐢𝐚𝐥𝐨𝐠𝐮𝐞𝐬 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐛𝐚𝐬𝐞𝐝 𝐨𝐧 𝐑𝐚𝐦𝐚𝐲𝐚𝐧𝐚𝐦 𝐢𝐧 𝐨𝐫𝐢𝐠𝐢𝐧𝐚𝐥.. 𝐓𝐡𝐚𝐭 𝐢𝐬 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐥𝐥𝐞𝐜𝐭𝐮𝐚𝐥 𝐛𝐫𝐚𝐢𝐧𝐰𝐚𝐬𝐡..